“官员互掐”与相互监督还隔着一堵墙

2019-06-12 18:59 来源:mg游戏

  mg游戏:  条款不够清晰优惠层层设限  “订阅时页面没有直接说明会自动扣款,没想到竟然被‘会员’了一年。

    三是加大对金融科技的应用力度,着力解决信息不对称问题。商业银行应加大金融科技系统的研发应用,与金融科技公司开展深入合作,更快、更直接、更完整的获取企业的相关数据;利用大数据挖掘技术,对企业进行风险评估,快速、及时、高效响应民营企业的融资需求。  再者,建立与外部相关机构的合作机制,打造金融服务联盟,构建综合服务生态网。

“官员互掐”与相互监督还隔着一堵墙

    廖奥是四川成都人,年纪轻轻闯荡广东,见识了手拉朱泥壶后,便一头扎进粤东小城潮州,师从潮州手拉朱泥壶国家级非物质文化遗产项目传承人谢华,学习制壶13年。  廖奥曾坚持通过线下展会推介朱泥壶,想让更多的外地人了解它,却很难达到效果,直到电商平台闯入他的视线。让手工艺人入驻平台,通过网络搭建一座打通传统手工艺人和消费者之间的桥梁,靠谱吗?  一开始,廖奥对互联网是排斥的。

    春节消费红红火火,折射出中国市场庞大消费潜力。投资、出口、消费,是拉动经济增长的“三驾马车”。

mg游戏

  记者:您曾三次拍摄长征故事——《金沙水拍》、《长征》和《我的长征》,为何如此钟爱这一题材?翟俊杰:首先,长征体现了人民军队义无反顾的革命理想和信念;其次,长征是中华民族美德的集中体现——团结一心、众志成城、坚忍不拔、不怕牺牲、团结友爱;第三,长征也是对人类体能极限的一种挑战——饥饿、寒冷都没有打败红军。

  mg游戏:我们有两栋房子,一栋冬天住,那里有鸡鸭鹅、几只山羊和2头牛,尽管不多,但足以维持全家所需。我们的另一栋房子距离这里20公里,夏季居住,靠近牧场。尽管里面有洗衣机、卫浴等现代设施,但没有电视或电脑。我不想孩子们被洗脑,他们可以多读书。

mg游戏

  近日,广东省纪委对该省工商局原党组书记、局长朱泽君的严重违纪问题进行了立案审查,从而牵扯出3名厅官互相举报,设局陷害对方的勾当。

结果朱泽君、李纯德仍因涉嫌严重违法违纪同一天被免职,曹鉴燎因干扰办案方向,把火引向朱泽君,安排他人写信举报朱泽君,结果仍因涉嫌严重违纪被立案调查。 (3月22日《法制晚报》)  三名高官捉对“互掐”,这在近来愈演愈烈的反腐叙事中真不多见。 因为情节新鲜,“官员互掐”竟步小偷、情妇的后尘,成了反腐渠道的新“创举”。 而且,就效果而言,因为高官之间相互知根知底,举报材料“细节功夫”做得更扎实,因此更容易给对方坐实罪行,从而捞出“大鱼”,给反腐创造意想不到的收获。

更有甚者,干脆将“官员互掐”和“官员相互监督”混淆使用,反正都是相互举报,给纪委递材料,效果都是让腐败分子露出水面并绳之以法。   其实,细细想来,官员“互掐”和相互监督尽管貌似,但实质上却大不一样,二者之间还隔着一堵墙。   首先,就本质而言,“互掐”和相互监督完全是两码事儿,因为,“互掐”更像是腐败官员之间私人过招,充满了厚黑的权斗色彩,而“相互监督”则是一种制度设施,是体制内光明正大的反腐信息输送,有着基于程序的正当性。   其次,“互掐”和相互监督动机不一样。

可以说,官员选择“互掐”,完全出于利益维护的自保行为,他们举报对方,意在“权力分肥”中扭转不利局面,他们之间本有“一荣俱荣,一损俱损”的纠葛,是“一根绳上的蚂蚱”,且相互知根知底,将对方腐败事实置于自己掌控之中,等待合适时机“精准投放”,甚至不惜给对方下套,手段更为“江湖”。

相互监督的主体之间则没有这么复杂的利益纠葛,举报纯粹是制度的要求,是职责在身和责任心使然,没有那么多厚黑的算计。   再次,互掐和相互监督的发生机制不一样。 “互掐”的启动,更多是官员之间利益破裂之后,就像曹鉴燎举报前任朱泽君,是因为两人因“人事安排”“山头被毁”而水火不容。 正常的相互监督,多是随机的,根据腐败苗头的发生而出现,其出发点更多是惩前毖后,治病救人。

  由此可见,官员互掐和相互监督看似“效果”雷同,实则有着天壤之别。 这种区别,不仅有着境界和趣味上的迥然不同,更在于二者是“私斗厚黑”和“公事公办”的本质分野,绝对不能等量齐观。 这也注定,“官员互掐”不能作为反腐的指望和路径依赖。

因为,腐败分子“利益破裂”透露出的线索太过于偶然,不宜作为“常态”监管设施,甚至,也正是看到了“利益同盟”毁损所付出的惨痛代价,会让腐败分子努力“抱团”,反而增加了反腐成本。

因而,与其在“官员互掐”上分心思,倒不如对现行监督制度进行再精细化设计,让它发挥“全天候”巡查作用,既能防患于未然,也能利剑高悬,形成震慑。

看起来,这才是正道。

(责任编辑:佚名 )